Notă: “Emiterea unui cec asupra unei persoane, ştiind cã pentru valorificarea lui nu existã provizia sau acoperirea necesarã, precum şi fapta de a retrage, dupã emitere, provizia, în totul sau în parte, ori de a interzice trasului de a plãti înainte de expirarea termenului de prezentare, în scopul arãtat în alin. 1, dacã s-a pricinuit o pagubã posesorului cecului, se sancţioneazã cu închisoare de la 3 la 15 ani” – art.215 Cod Penal.
Pe scurt, în rândurile ce urmează sus este vorba de înşelăciune şi nu puţini sunt administratorii unor firme de buzunar care din sala de judecată au primit paşaport direct spre pârnaie, sumele pentru care au ajuns să poarte zeghe fiind derizorii în comparaţie cu cele practicate la SC Tehnoton SA. Dar se vede că pentru unii intrarea la loc răcoros şi lipsit de grija zilei de mâine e mai strâmtă decât la alţii. Or, la cum se mişcă justiţia românească, criteriul determinant de selecţie a candidaturilor în dungi e invers proporţional cu dimensiunea ţepei. Altfel spus, cu cât gaura lăsată în urmă e mai mare, intrarea la ţuhaus se strâmtează mai mult. Este şi cazul emitenţilor de cecuri de la Tehnoton, la care încă nu a ajuns poli...
mai departe ...